为什么史说北宋无将南宋无相

为什么史说北宋无将南宋无相

北宋历代明君，昏君很少。因此多贤相，但是没有骑兵和地形发挥军力，所以将领表现的机会少。

南宋皇帝，奸相多一点，相比之下，许多将领却凭借有利的山岳地形，江淮水乡地形取得对敌人不错的战绩，因此南宋的将领表现比相出色一点。

再加上北宋和辽国战争结束后，基本维持着和平的国际环境，西北战争，却又不利于大规模的歼灭敌军，因此北宋将领没有多少发挥才能的平台。
而南宋将领发挥地形之利，长期的战争，似的他们发挥的平台相对多的多。

北宋地不利，加上战争少，所以将领发挥的亮点不如宰相的亮点大
南宋地有利，加上战争多，所以将领发挥的亮点显得比宰相的亮点大。

因此也就有了北宋无将，南宋无相之说。

因为北宋以文治国建国初期当然不重武（终宋一代都轻武，跟赵家起家有关太祖知道武将的关系重大）就产生许多为相的人才比如赵普，寇准，王安石，司马光……等人才，由于北宋末年受金的威胁以至灭亡直到南宋末年又受蒙古逼迫武将人才出现其实都是文人逼成的（岳飞，文天祥，辛弃疾……等），南宋的有是奸人当道秦会，贾似道，史米远等，北宋无将南宋无相这句话也只不过是对宋朝总结罢了，北宋无将吗？宋第一名将，潘美应，李继宣，曹玮不是吗，要是无将国家守的住吗，北宋的蔡京，李邦言不是坏透了，南宋无明相吗？！李纲，赵鼎，文天祥这不是为相的人才吗？！将除了北宋末南宋初的，岳飞韩世忠张俊等你还知道谁啊？！这句话不过是多余少的的问题，我以为这句话的意思是北宋多名相相对于将才多而已，南宋奸相多当道将才无用武之地

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！