庄子与惠子游于濠梁，如果庄子不讲故事而直接指责惠子他不是，有何不同？

庄子与惠子游于濠梁，如果庄子不讲故事而直接指责惠子他不是，有何不同？

惠施和庄子是朋友，他们在一起经常辩论，惠施作为名家的代表，在辩论之中常常不胜庄子，因为庄子的思想更广阔，飘逸，不实，更因为庄子会用诡辩。
子非鱼这个典故就是庄子一种机智的诡辩。庄子说，这鱼游得很快乐。惠子问他：你不是鱼，你怎么能知道它在快乐？然后庄子转移了对象，把人对鱼是否存在情感以及这个情感能否被人正确认识的问题转为了人与人之间的认识问题。他说，你又不是我，怎么知道我不知道。惠施用逻辑推出：我不是你，所以不知道你知道，你不是鱼，你从哪里知道鱼的快乐这件事呢。庄子马上又转换问题说，你既然问我为什么知道鱼快乐，这就说明了你已经知道我知道鱼是快乐的而才问的，而我是在这桥上知道的。
大概就是这个意思，不是为了要指责惠施而记录这个故事，而是因为庄子的一句话而产生了这段辩论。

庄子什么时候说故事了？

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！