关于玉器方面的年终总结

关于玉器方面的年终总结

硬玉翡翠没什么总结的！上好的价格一直狂飙， 这和市场比较规范有关 ，因为翡翠质地等级等可以进行比较科学的鉴定， 虽然玩家行家很少真的拿去鉴定， 但这至少有个大家公认的保证。

　　软玉说来就话长了！软玉市场目前很混乱 ！
　　情况大致分为两部分
　　一是关于新工艺玉器材料产地混乱的问题。为什么混乱呢？ 因为国家有关软玉的标准是个混蛋标准！ 把只要矿物组成达到X标准都称为和田玉 ！所以目前市场上产自青海 俄罗斯 韩国等地的软玉都叫做和田玉， 价钱相差数倍甚至十多倍呀 ！懂行点的都知道 ？这种不顾文化传统和不顾产地玉料自然属性差异的做法实在是很混账野蛮的!不过话有说回来,这也怪不得当初制定标准的家伙， 目前科学家也没有一个可行的办法区分不同产地的玉料，这是个很致命非常重要的问题！在目前只能凭借个人经验来判断玉料产地的情况下，这也就是目前软玉市场混乱的根本原因。
　　二是关于古玉真伪鉴定混乱的问题。古玉的鉴定历来都是个公说公有理的怪现状，古不用说像乾隆爷那样的超级大藏家都有打眼的时候，就现在砖家漫天飞收费既出真品鉴定证书的情况下，要想搞一个古玉科学鉴定标准就难了了。真TMD的怪！虽说古玉的鉴定标准没法出来，不过古玉的鉴定方法竟然得到了正规军（文博界学术派）和野战军（民间藏家砖家相关从业人员包括奋战第一线的盗墓分子）一直公认的方法：一看料，二看造型，三看纹饰，四看沁色，五看包浆，六看工艺，七看艺术神韵（这点很玄很难掌握）；大致就是综合以上七点来判断真伪年代。这个方法看起来有理，行家拿起来也实用，可惜没有一条是可以量化的，只能定性分析，这就是无法出一个科学鉴定标准的原因，所以就出现公说公有理这种怪现象了。这个些方法在鉴定中古到明清玉器的时候，不管是砖家还是行家大家都比较容易取得比较一直的鉴定结果尤其是明清的，不过遇到高古的，鉴定结果就经常相差十万八千里了！
　　很沮丧吧！这种情况虽然将长期存在下去！不过总有一天会终结的！个人认为，虽然科学的标准没出来，但是必定是从上面的几点入手！如何入手呢？从很多行家最容易忽视的看料入手，也就是只有古玉本身的质地（主要是料的产地和岁月痕迹沁色）才可以量化，才可能出标准，其他的只能凭经验定性分析无法量化，虽然学界有人搞微痕鉴定等，很难形成标准；绕了一个大圈，关节问题又回到玉料的产地问题上了，这就和第一个问题的根本原因纠缠上了，目前市场上作伪仿古玉大都是用青海料俄料等价位相对和田玉比较低的地方玉料，用和田料做仿古玉作伪风险很大，所以要是知道要鉴定的“古玉”产地，鉴定已经成功大半了（自商晚期以来，以妇好墓出土的500多件玉器为例，有百分之九十以上是和田玉，所以目前大部分行家大都认为商晚期以后的玉器百分之九十以上都是和田玉 不是和田玉既是到代价值价格也大打折扣 ）。这就是为什么我强调产地问题重要的原因了，可是要解决这个问题实在太难，个人认为要真正要解决这个问题必定要借助岩石学，可惜没有检索到相关的论文也未闻学界有人向这个方向研究！！
　　以上为即兴之作，肯定有很多不足之处，望方家指正！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！