辩论攻辩问题，我反方是企业的核心竞争力是文化，正方是人才

攻辩环节怎么提问

如果一个企业没有好的文化，这个企业纪律松散，任人唯亲，或者整个企业的氛围和价值观是非常糟糕的，你无法认同，请问对方辩友你愿意在这个公司干下去吗？
（从而可得出结论好的文化是因，人才是果，没有好的文化，留不住人才也没用。没有好文化，就没有好人才，就没有竞争力（因为正方已经肯定了人才的重要性），所以推出文化才是真正的核心竞争力。）

这个辩题正方是竞争多于合作。乍一看是正方不利，比如wto等经济体在世界范围内流行。但仔细分析，他要比较的是数量，而非谁更重要。数量比较的辩题很容易陷入绝对数量上的比较，这种辩论就很没意思很没意义了，因为微观数量比较根本不可行嘛。于是我们决定把辩题变成一个实然性的问题，从绝对数量上的比较跳出来看全局，看哪个更能推动经济全球化的发展。 由此就会面临这样一个问题，好的一定就多么？多的一定就好么？无论是竞争还是合作均无法推出。于是变生出了正方的立论：竞争好并不能证明竞争就多，而是竞争是多中取好的过程推动了经济全球化的发展。好的东西总是通过大量竞争选出来的，不好的东西总是通过竞争淘汰的，在这一系列的竞争之中，不仅可以看到竞争是大量存在的，而且可以看到竞争是如何更有效地推动经济全球化的。但反过来看合作，经济全球化的确可以促进合作机会的增加，但无法证明合作机会的增加就意味着合作的增加。可以用这点猛击反方，相信对方无法回答，也可最为我方的底线。 再者，合作可以选择，但竞争无法避免。如果竞争可以选择的话，那刘翔包揽今后十届110米栏冠军就没问题了笑~~ 至于一个合作中包含多少竞争一个竞争中包含多少合作，这简直就是鸡生蛋蛋生鸡的问题，不要大量举例。 觉得这个立论很无敌哈。 一些会遇到的问题。 关于最大利益 ——以获利为目的的独占是否能获得最大利益？这时你还愿意合作么？那又怎么能说合作多于竞争呢？ 这时对方也许会说：我们通过合作来获得更大利益。 ——那就再请问利益如何实现？难道不是通过竞争的来的么？或者说有了利益该如何分配？请您举一例说明如何通过合作来分配利益？ 最后可以补充：以获利为目的谁不想多拿利润呢，合作可能导致背叛，可能导致分赃不均，这最终可引起了第二次世界大战哦。（这点还可用来说明合作后的结果，即只要合作就可以高枕无忧了么？） 关于并购 ——并购是否体现合作？ 对方一定会答是的。 ——那并购增加、额度增加，但最终市场并未出现一家企业独占市场，所以并购的最终目的不仍是竞争么？不正证明了我方合作可以选择而竞争不可避免么？ 关于战争（不是好话题，如对方不提我方也不提） ——提到战争，现今虽没有大战，但局部冲突没完没了，不正证明了竞争仍大量存在么？ 对方也许会说，战争之后还是会坐下来谈判啊，这难道不是合作的体现么？ ——对方辩友是说通过几次合作来解决之前无数竞争引发的问题，谢谢对方支持我方竞争多与合作的观点。 关于防范金融风险 ——防范金融风险需要健全的国家经济体制，我国强调独立自主，过分依赖外资必有严重后果。 关于分工 对方也许会提到分工细化，需要更多合作。可针对以下几点反驳。 ——不同的个体才合作，而且合作不是目的，卖出去才是目的。 ——依赖性变强了，那竞争是否也白热化了呢？ ——依赖性增强，最后世界成为一个紧密的整体，但我们现在说的是经济全球化而不是经济一体化哈。 关于援助 对方也许会提到国际援助比如联合救市，这时我们可以偷换概念，引入人道主义。比如四川地震，需要社会各界通力合作，难道这是还可以竞争么？（其实可以呀，谁捐的钱多谁就拿着广告牌站到前边呀）而且这种合作是真正意义上的合作么？这是一种人道主义精神。不是说我们通过合作或者通过竞争解决了什么问题就说合作比竞争多。 关于鼓励 ——鼓励合作，难道我们就不鼓励竞争吗？况且并不是说你鼓励它就多，不鼓励它就少。就如我们说鼓励少开车，但没有强制措施马路上的车还是不会少。 关于环保 环保嘛，的确不好竞争，但可以看到现实。 ——说到环境保护，但我们不是可以看到有很多国家仍把经济发展放到第一位吗，仍在努力提高自己的竞争力，这不是证明了竞争仍大量存在么？ ——再讲了，你的环境美如花园，但你连公路机场港口都没有，谁会来找你投资呢？要想富先修路这个道理谁都懂嘛。 关于经济体和本土化 ——都是为了提高竞争力，而且本土化是联合不是合作。 关于建立大环境如wto 对方会认为建立了什么组织合作就增多了。荒谬。正踩我方立论，合作机会的增多可以推出合作就增多了么？ ——对方辩友认为是合作增多，但这实际上是有打过操纵制定的游戏规则。如果对方辩友认为规则就是合作，那什么没有规则呢？而竞争又在哪里呢？我们说考试时不允许同别人合作，因为规则不允许嘛。 关于贫富差距（感觉这个问题很好，可以连环问） ——如果我们合作很好，那贫富差距为什么会扩大？ 最后可以解释：差距扩大的起因是竞争，最后也要依靠竞争解决。比如我国强调独立自主，强调走出去，敢于同国际市场竞争，现在才变富嘛。 结果的确是我方胜了，但很憋屈。准备的很好但很多都没用上。自由辩论被对方带的跑题了。也是，你说跟他纠缠什么起源干嘛，辩题是论谁多谁少嘛。看来是自己的主线不是很清楚。有一点很震撼，对方辩友一桌子的小条哈~~~都铺满了。说明人家准备充分。 这已经是第二次辩有关合作竞争的题目了，我这辈子再也不想辩了。 参加辩论时间不长，自己提高不大。但我坚信了团队的力量，和大家在一起讨论很快乐，我真的很喜欢大家。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！