其乐Clarks又怎么样?

其乐Clarks又怎么样?

鞋子是用来走路御寒的，这是常识。但这是对鞋子不完整的表述。因为鞋子还可以是时尚和品质和财富等的象征。因为后者，鞋子和人一样，是分等级的。我在商店里见过的鞋子，有的要一千多元，还有我没见过的，听说要上万元的。这些鞋子当然也是用来走路的，但是也是可以牛逼一下的。 穷人对鞋子的认同，基本就是其最基本的功能，走路御寒什么的。如果寒冬里你还光着脚走路，那么我就会以为你是以下三种人之一，穷疯了的，精神病院跑出来的，自虐的。后两者不多见，第一种人我是见过的。电影《苔丝》为了表达苔丝在被老公安其丢弃后的孤苦无依，就让她穿着一双(只一双)鞋子在隆冬，在泞泥的乡间路上四处奔波找工作。结果脏鞋进不了教堂，她只好脱了鞋子。这是小说里没有的，我想导演一定有如此的生活体验，才会想出这个办法。恰巧我对这种冻足是有所了解的。小时候冬天很冷，在教室里两只脚要不停叩打地板，经堂教室里会一片叩打的声音。为了保暖，用过这样的办法，就是穿两双袜子，不行的话就往鞋子里塞干稻草。有一年我到乡下一所中学当实习班主任，十一月天已经打霜，学校要在清晨搞出操比赛，我决定让全班同学统一着装。第二天天亮，我到操场，看到我班上的同学衣服倒还基本整齐，就是全班一律赤脚在霜冻的草地上。我稍一愣就明白了，这些学生穷得实在弄不到统一的鞋子，干脆一齐赤脚。我的心一紧，又一酸，当场宣布我的学生退出比赛，回宿舍穿鞋子去。 这样的故事，对于那些脚穿阿迪达斯、耐克、踢不烂、其乐等等的年青人来说，好像是天方夜谭了。这也没有错，社会进步了，经济发展人，生活改善了，是好事。就是我自己，也早已告别冻足的时代。我的进步也是随社会进步的。上世纪末我去爬珠穆朗玛峰时，脚上就是一双几块钱买的老旧解放鞋。后来毕业工作后，有一次到上海出差，咬牙切齿买了花五百元买了一双日高。从日高开始，慢慢就认timberland,coreman等等洋品牌。这些鞋子统一的特征就是价格贵。像TIMBERLAN现在国内要二千元左右吧。至于LARKS，是我到英国后才认识的牌子，据说在国内也吹捧得很高，要价在一千元以上。 价高，洋品牌(包括国内贴牌)，好像是这些“富鞋”必须有的属性。至于穿在脚下的感觉，不知有多少人认真想过。譬如我的几双科曼现在都扔在角落里，原因很简单，本人穿着不那么舒服。就是我那双日高，也只有到山里时才穿。CLARKS我穿着也不舒服，我想它的设计消费对象本来就不是亚洲人，人家是给牛高马大的欧洲人做的。而TIMBERLAND，那又厚又重的鞋底，实在是伐木工人在山里穿的家伙，我不知道那些穿着TIMBERLAND靴子走在繁华街道上的人脑子是不是进水?

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！