三星，LG，夏普，松下的液晶电视哪个好

三星，LG，夏普，松下的液晶电视哪个好

品牌不同，配置、设计理念、适用人群等也是不一样的，各有优势，建议根据需求及喜好选择合适的机型。
如需了解三星产品的详细机型信息，请登陆官网-点击右上角放大镜图标输入型号查询。

最近家里装修，准备入手电器，专门研究了这几个牌子。。。这几个牌子都不差，牌子不差不意味着东西就好。首先得看价位。。。如果说8000级别，先pass三星吧。三星的屏是不错，但是三星的所有的屏类产品我都不喜欢，原因就是画面太艳丽了。。艳丽的好处就是，第一眼你会觉得惊艳，但是看多了你会觉得累。就像一个场景，三星显示出来的像油画很漂亮但是却不真实。。。这点长时间用过LG显示类产品然后对比你就会很容易发现。。。。LG的显示类产品呢，第一眼平淡无奇，一个场景给你完完全全还原出来，不带任何修饰。没有任何惊喜没有任何惊艳，第一眼上去甚至感觉还不如国产屏，但是就是这种完完全全的还原，让你越看越舒服，到后面你看其他屏会觉得别人家的太假了。。。这就是很多人第一眼看LG的电视，手机看不上眼，但仍然有那么一大堆LG粉的原因。夏普没用过，不过普遍反映质量过硬画质不错，但那也是限于几年前，几年前的夏普电视全是做的高端货动不动上万，价格上万的电视无论索尼东芝LG还是NEC，都是效果非常不错的，其实有那么些技术宅对比过，夏普的电视同价位级别，其实也就那样中规中矩。。现在么，夏普走低价路线，我并不认为他能做的多好，就是因为高端的电视是通过高端的主板电路和平板去实现，就因为夏普在做高端的时候一直中规中矩所以我不认为他做低端能很好的做好成本控制并把一个低价电视做到优秀。。。至于松下，质量一直把控的很好，东西也一直做的很好，但电视，总感觉和索尼一样，没有自己的面板，自己能做好的只是电路板，索尼芯片领域做的比较牛逼，所以就算给他普通屏照样能做出好的效果，松下的话，芯片领域和索尼差了不止一点，所以同价位，松下的液晶电视，最终的显示效果，肯定没法和索尼LG比。
那么如果5000以内级别只有三星和LG了，很多人觉得三星强于LG。其实并不是这样，他们擅长的领域并不相同。只是有些领域大家都做的比较牛，比如液晶面板。。其实在韩国，三星擅长做芯片类电子产品，LG则擅长做白色家电。所以三星在韩国是数码类产品的老大，而LG是白色家电的老大。比质量得比低价货，都很低价的谁的品质做的好，谁的管理，渠道，经验就更牛叉相对的高端货，谁就能更好的控制价格成本/质量。国内你可以看下三星的家电，垃圾的一塌糊涂，低价的电冰箱你可以去看下差评，门缝都对不齐，甚至有的都关不严，有的甚至面板上漏冷气，低价的空调，洗衣机，口碑差的一塌糊涂，反观LG虽然，国人不太认可棒子货，但是口碑一直非常好，返修率甚至低于松下。（其实我相信很多人在家电里对棒子货反感很大部分来源于三星，因为三星广告打的利害，产品却很一般）言归正传说的液晶电视，5000级别的我选LG一半是因为三星不真实的画面，另一半，我认为三星在家电领域的质量/品控差于LG，而三星的广告投放等花销是很厉害的，单看似同级别的电视，价格却低于LG，一台电视的成本，作为企业肯定会把广告，营销成本算进去。而LG的营销广告投放量却很少，还卖的比三星贵点。他们也是做竞争的（只是方式不同），那比三星搞出来的成本去哪了？品控，材料。很明显了。所以我敢说LG的电视成本用料，质量比同级别三星至少高一个级别。。这就是我最后选择LG电视的原因。
我不会去考虑什么品牌影响力，因为这东西除了家里来人看到，哟，买的夏普电视？或者松下电视？ 小满足下虚荣心外，没任何用处。从实际角度分析产品，最后选择质量过硬，自己用的舒服的产品出发，是我的出发点

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！