法律至高无上吗

法律至高无上吗

此时心情·原创
应该说这本不是一个值得探讨的论题。法律的地位是无庸置疑的，但问题就在于，现实中的法律地位一再受到挑战，常常主动或被动地“让贤”，屈服于非法律的东西，让人不得不心生疑惑。
一是法律的制定往往都是出自部门的需要，起码草稿常常都是部门代拟的。部门本是代表国家的，但是小集团利益的存在和驱动使其乐于在法律中体现自己的利益、保留自己的利益、巩固自己的利益。既然部门有权力在国家意志中体现出自己的“独特”声音，那么不同的法律代表着不同部门的权益也就不奇怪了。由是，我们经常可以看到的“法律打架”的事情也就无法不存在了。那么，既然法律本身就在扯皮，代表不了人民的利益，你还指望它的权威力量吗?
二是法律的执行往往都是出自地方的需要，我们的法律有着表述模糊、定义不明、操作性不强的特点，其间弹性大、变通空间大，因此，在执行中，地方常常都是把自己的利益置于首位，按照自己的需要对法律内容加以取舍和增减，执法部门这时也因各种关系而让位于地方，别说人人平等了，就连违法都不一定必究，执法更难以做到严。这时，你还希望一切都诉诸于“公平、公正”的法律吗?
三是法律的作用往往都是出自人治的需要，我们期待一个清明的法治，但有着几千年人治历史的中国，断然不可能一下子就截然抛开人治的好处、妙处和绝处而直奔法治而去，人治是足可以让人得到很好的享受的
──不论是施者还是受者
。于是，明明有着法律规定的事情，还需要开明的领导的指示才能够得到执行。以至有人“善意”地说:我们是要通过人治来达成法治。也就是说，老百姓还很愚昧，人治是法治的必然阶梯，人治是法治的基础，开明的人治必然通向清明的法治。我们也喜欢对这种人治感恩涕零，凡事都有寄希望于领导的“上方宝剑”的习惯。更有甚者，倘你非要坚持依法办事，那么，领导就只好对你“法办”。这时候，你凭什么还相信法律?
所以，当下，法律不可能至高无上，法制不可能至高无上，法治更不可能至高无上。如果至高无上了，我们不可能不感到一种恒久的幸福。?/P

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！