为什么民国出了那么多大师，而当代没有出大师呢？

为什么民国出了那么多大师，而当代没有出大师呢？

民国时期出了那么多大师，当代几乎没有，这是为什么呢？
依我看来是因为，从认知上说，我们往往只能记住第一，和倒数第一。
比如儒家传统，我们最熟悉的应该是孔孟，但许多人对《荀子》就不熟悉了，尽管荀子的观点很有趣。
随后我们熟悉谁呢？讲真，其实是于丹。不要管你是黑他，还是捧他。
但在这中间，活着的人，或者离死不远，或者刚死不久的人，更容易被我们记住。还是儒家的例子，我们可能会熟悉杨伯峻先生。
换句话说，做学术研究，非常讲究辈分，一个人的学术影响力，其实更多的在于他的辈分，而所谓的大师，在年轻（20~40岁）时候，其实跟我们一样。比如季羡林的日记（清华园日记）里写道：
1932.9.11“我的稿子还没登出，妈的。”
1932.9.23“早晨只是上班，坐得腚都痛了。”这天他还说，“德华有喜”，他念大三的时候妻子就怀孕了。。
1932.12.21“说实话，看女人打篮球??是在看大腿。附中女同学大腿倍儿黑，只看半场而返。”
1933.4.29“因为女生宿舍开放，特别去看了一遍。一大半都不在屋里。”
1934.3.13“没作什么有意义的事――妈的，这些混蛋教授，不但不知道自己泄气，还整天考，不是你考，就是我考，考他娘的什么东西？”
1934.5.17“我今生没有别的希望，我只希望，能多日几个女人，和各地方的女人接触。
但是研究成果当然要依靠他们在晚年的影响力实现啦~因为到了晚年，徒弟多了，替师傅吹牛的人也就多了。
所以我们真的读过民国大师写的著作吗？我读过一些，有些因为不是本行业的没读，有些东西的深度其实也没想象的那么高。但他们就是大师啊！
所以其实郭德纲在这个角度说的是对的：
四个说相声的对着骂街，你只要把其他三个人熬死，那你就是相声表演艺术家。
所以说，民国时期的那些学者，我承认他们特别有名，比如民国文林写的《风流总被雨打风吹去》，讲述了民国许多大专家大学者的事情。
但事实上，他们的学术水平，其实真的需要再过100年，我们才能客观的评价。而现在，他们就是大师。
同样的事情不独今天是这样，比如朱熹，也基本上是在他死后几十年，他的学术影响力才逐渐表现出来的。和今天一样一样的。
所以说，不是现在没有大师，而是大师没死，还没到时候。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！