法律基础案例(二)
农民李甲与某肉联厂口头约定:由肉联厂将李甲所有的一头黄牛宰杀,除牛头、牛皮、牛下水归肉联厂外,李甲另付50元宰杀费。结果肉联厂在宰杀过程中从牛下水中发现牛黄80克,遂以每克50元的价格出售得款4000元。李甲知道后索要该款,肉联厂以牛黄是在牛下水中发现的为由拒绝其要求。李甲则认为牛黄是牛所生而非牛下水所生。
请问:
1、双方是一什么合同?是否有效?
2、该4000元应归谁所有?为什么?
法律基础案例(二)
农民李甲与某肉联厂口头约定:由肉联厂将李甲所有的一头黄牛宰杀,除牛头、牛皮、牛下水归肉联厂外,李甲另付50元宰杀费。结果肉联厂在宰杀过程中从牛下水中发现牛黄80克,遂以每克50元的价格出售得款4000元。李甲知道后索要该款,肉联厂以牛黄是在牛下水中发现的为由拒绝其要求。李甲则认为牛黄是牛所生而非牛下水所生。
请问:
1、双方是一什么合同?是否有效?
2、该4000元应归谁所有?为什么?
你好,呵呵。
1, 这个口头协议有效,属于承揽合同。
2,牛黄属于天然孳息。根据《物权法》第116条规定:“天然孳息,由所有权人取得。”所以,应该由李甲取得牛黄出售后的款项4000元。