宋史中的王安石和梁启超的王安石有什么不同

答案:2 悬赏:0

解决时间 2021-04-28 08:21

提问者网友：放荡不羁
2021-04-27 16:48

最佳答案

二级知识专家网友：浪女动了心
2021-04-27 17:09

《宋史》认为，王安石是北宋灭亡元凶，经宋国史至元人修《宋史》所承袭，成为封建时代官方定论，不仅为史家所认同，如“安石真小有才未闻君子之道也，岂非万世之罪人哉”，‘使宋室斫丧，而其身列为千古罪人”。而且被社会普遍接受。

梁启超《王荆公》是20世纪研究王安石及其新法影响最为持久的著作，从1908年(光绪三十四年)初次印行后迄今有约10种版本行世，如前所述自南宋以降至元明清对王安石及其变法的评议一直以否定性评议为主流，直到梁启超的《王荆公》才改变南宋初以来的这种局面，为王安石及其变法彻底翻案。梁启超给王安石及其新法以全新的评价：“呜呼，皋夔伊周，遐哉邈乎，其详不可得闻，若乃于三代下求完人，惟公庶足以当之矣

全部回答

1楼网友：劳资的心禁止访问
2021-04-27 17:53

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！