乾隆为什么被称为历史第一罪人？

乾隆为什么被称为历史第一罪人？

小编觉得，如果一味的对乾隆皇帝求全责备，不能不说是书生之见，这些都是人云亦云，以讹传讹，也不是科学分析历史的方法。比如把杀害岳飞的罪名算到秦桧头上，把祸国殃民的罪名算到严嵩头上，把清朝衰败的罪名算在慈禧、李鸿章，甚至乾隆的头上。他们固然不能超越历史的局限，但毕竟也是当时的杰特之士，如果换成别人，不一定能做的更好。
乾隆自称是十全老人，并亲自编著十全书，所谓十全是：平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。这些功绩虽然是有好大喜功，滥用民力的嫌疑，但毕竟是功绩摆在那里，其他的统治者不一定做到。而且乾隆皇帝能够当政六十年，在清朝历史上和康熙皇帝并称，不是没有道理的。比如他对和绅的处置，他只当60年皇帝却不愿意超过康熙等处在这样一个位置上还能做出这样的举措，可以说是很不容易的。
乾隆和康熙皇帝是清朝历史上最重要的两个皇帝，但是偏向却不同，康熙皇帝偏向的主要是武，乾隆皇帝偏向的主要是文，乾隆皇帝的汉化修养非常高，武功也不弱，在其任上，他真正的完成了对江南文化的驯服，成为大清皇帝、八旗旗主、蒙古监护、西藏佛主等，集多种角色于一身，可以说达到封建王朝的极致。
但是其实早在万历年间，中西之间的天平就已经转变了，这不是一个乾隆能够改变的。其实按照黄兴涛教授的说法，马嘎尔尼使团访华之后，乾隆皇帝除了说了“中华无所不有”的话之外，还说过“此夷未来必为中国患”的说法，也就是在那个时候，马嘎尔尼使团预谋想要有攻打中国的提议，所以说乾隆背这个锅不太合适。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！