怎样才是成功能的作家？

怎样才是成功能的作家？

在他/她死后，书还依然畅销的作家。

能够有很多人把他的书读上一千遍

作家也上“富豪榜”，看来当代作家的成功标准要修改了：有钱了，才算成功。这让人有些意外，难道成为“富豪”就是一个成功的作家？

作家注定是一种清苦的职业，是一种“艰难困苦，玉汝以成”的精神煎熬。只有处在并非优裕的环境之中，作家才能和底层生活、困苦体验保持最近的距离，保持心与心的共鸣。只有以这种“同呼吸，共患难”的生活平台为基础，作家才能得到最鲜活本真的生活场景。纵观古今中外文学史，那些能够沉淀下来的成功作家和作品，有哪一个不是在忧患和困苦的思考中得来的。

杜甫没有颠沛流离的人生体验，很难写出“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会悲凉；曹雪芹如果没有家境败落中的“举家食粥酒常赊”，没有愤懑社会、倾注心声的写作冲动，《红楼梦》又怎能刻画的如此深刻。再来看诺贝尔文学奖的获奖作家，奥地利女作家艾尔芙丽德·耶利内克“是一个无所畏惧的社会批评家”，具有“对社会现实生活中的一切公共事务的批判精神以及政治敏感”，莱辛“是一个很有社会责任感、有道德担当的作家”。从大江健三郎、凯尔泰斯、耶利内克到品特，诺贝尔文学奖获得者无不是关心社会政治、敢于直面人生、无所畏惧的社会批评家，是社会责任感的出色代表。

作家如果将欲望和金钱看得过重，他的创作思想就会带上杂念和机会主义倾向，很难保持社会责任感和深入思考的精神动力，很容易退化为唯利是图、急功近利的“实用写作”。就像今天的“80年后”作家，创作成了他们的“提款机”。“写作对他们而言更多是一种生活方式和体验。或许只有当经济紧张时，才会提笔伏案。”甚至有些作者还带有严重的抄袭倾向。

有人曾尖锐批评道：“中国作家群体已经走到了最无耻的地步。缺乏人性关怀、缺乏社会批判精神。他们表面看起来人五人六、人模狗样的，露出清淡、出世的高姿态，实则，私下里都是利欲熏心，争职位、争名誉、争权利并不鲜见。国家花费大笔纳税人的钱，养活着一帮无比可耻的废物，他们到底给社会创造了多大的价值和精神财富？”此话虽然偏激，然而作家在功利面前精神迷失、在社会问题上的三缄其口，却是不争的事实。

当然，不是说作家都要一贫如洗，都要清高出世，然而，作家的职业操守和精神导师角色注定了作家要与“发大财”有着清晰的边界线，作家永远不能成为物欲的附庸品。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！