法律规定快递是先签收再验货，还是先验货后签收？

法律规定快递是先签收再验货，还是先验货后签收？

法律没规定，但是一般来说“签收”本身就包含了“确认收到货物”的含义，这个货物本身就应该是合格的。所以正常来说应该先验货再签收，如果验货发现东西不对或质量不行或数量不行等等，就应该拒绝签收，或者在拒绝签收的同时，给对方出具书面文件表示货物某某方面不符合要求。

法律没有明确规定的....

这种时候，一般如果有破损的话你可以拘收，或是要求当着快递的面给破损的包装拍照，留下证据，证明是快递先把包装弄坏的。然后在验货，如果货品有损坏的话也要拍照，各放面都要照，在就是让快递出证明。说是产品运输的问题。这样卖家也好和快递商谈，你也免去了麻烦了。

法律没有明确规定，不过一般都是先验货后签收的，但是有的快递公司太牛了，你就是得先签字后验货，有的送货员太没素质了，哎，没办法。

先验货后签收 ，不然里面东西坏了你不知道的话…… 本人是网上购物爱好者，经常用快递，如卖家发的货是坏的，找卖家去。快递搞坏的话，1.如果对你造成损失的,你可以主张撤销合同.并要求对方进行赔偿.
2.如果你没有确实的损失的话,那么还是不要计较了,因为民法上,是要有损害事实才能追究对方责任的.
3.依据:
合同法:
第一百三十八条 出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

很简单，我来回复你吧。
首先法律上没有规定是先签收，还是先验货。跟邮政一样，你是先签收还是先验货？问问邮局看。只要是签收现场（邮局的话签收后直接拆封验货。快递当面签收验货。）
如果发现：内部物品破损，您可以让邮政或快递马上出具证明。并现场联系发货方。
出现破损或不一致，您可以选择拒收——前提是快递或在邮政工作人员面前拆封的。
你比较幸运，，，如果快递公司人员走了就不好办了。
2.内部物品破损：按道理应该是快递或邮政部门的责任，但是他们有注明条款：和他们无关，发货方承担。
3.法律没有明文规定。看看邮政吧，那么强势的条款：丢失不负责任，最高2倍运费赔偿。跟铁路一样是垄断了。
想改善：
————————————————————————
除非邮政的条款改了，国家出新条例了。物流公司一般都是跟邮政走的。
无奈啊。。。

法律没规定，但是一般来说“签收”本身就包含了“确认收到货物”的含义，这个货物本身就应该是合格的。所以正常来说应该先验货再签收，如果验货发现东西不对或质量不行或数量不行等等，就应该拒绝签收，或者在拒绝签收的同时，给对方出具书面文件表示货物某某方面不符合要求。
1）你签收了一般来说法院会认为你已经检查过了。所以有问题千万不能签收。
2）当然和他们有关了，就好像出租车司机应该保证起码的客运安全一样。他货运公司就是吃这碗饭的。
快递现在一般都要求在发货时，当着发货人就拆开查看（怕邮寄违禁品），然后再封好。
你别签收就行了，然后告诉发货人情况，发货人拿着发货单可以去找快递，快递因为没有你签收的文件，法律上表示他们没有把东西送到，赔偿什么的让发货人和快递弄去。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！