关于增值税进项税转出和销项税的问题

应交增值税=销项税一进项税；
所以进项税可以从销项税中抵扣。

某企业购进原材料100元，增值税17元，用银行存款支付。

借： 原材料 100
增值税（进项税额）17
贷：银行存款117
企业又将材料加工成产品以200元卖出。
借：银行存款 234
贷：应交增值税（销项税额）34
库存商品 200
那么应交的增值税是34-17=17元

而假如企业把原材料100元不进一步生产，而是投入工程建设，那就是
借：在建工程117
贷：应交税费（进项税额转出）17
原材料 100
那么问题来了，企业卖货的分录中，企业用卖货得来的销项税把购进原材料的进项税抵扣了，那么企业不用出钱，把收到的销项税的钱减去进项税额，余下的销项税额交到税务机关就可以了；而下一个分录即贷应交税费（销项税转出）17那里，跟之前买材料借销应交税费（进项税）17不是也抵消了吗，一个借，一个贷，那企业是不是也是不用付钱？那转出跟抵消还有区别吗？

你的理解，前面的是对的，后面的错了，
下一个分录即贷应交税费（销项税转出）17那里，跟之前买材料借销应交税费（进项税）17不是也抵消了吗，一个借，一个贷，那企业是不是也是不用付钱？

不是这样理解的，进项税额转出，跟之前买材料借销应交税费（进项税），应交税费科目一借一贷，是平衡了，但是在购买材料时企业已经付了增值税额了，用于工程建设中，不能抵扣进项税，那就是企业实际支付的税款。企业付了这笔税钱，不是你说的不用付钱。

你的第二个分录理解有误。 原来购进原材料的时候，借：增值税（进项税额）17元，这是一个备抵的税项。 就是说，应交税费本来是贷方余额的科目，你借17元，是冲减了应交税费的， 而用作在建工程，不能再抵减税项了，要把这个进项税调整出来，于是才有贷：应交税费（进项税额转出）17元这个分录，把原来已经放进抵减科目的重新调整“贷”方，作为应交税费。

你在思考这个问题的时候进入了一个误区：进项税和销项税，不是一个单独独立的税种，它们是合并在一起，作为增值税进行纳税的。

你在购进原材料或固定资产时，总价=买价+进项税。

你卖出货物时的总价=卖价+销项税。

一般纳税人缴纳的增值税=销项税-进项税，缴纳了增值税就可以了，不需要再另外缴纳进项或销项税。

增值税，顾名思义，就是国家征收的你买卖之间增值部分的税金。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！