电影禁闭岛中的哲学问题

电影禁闭岛中的哲学问题

影片最后，本来在灯塔里已经接受现实、回到现实的Teddy在睡了一觉之后病又犯了，导演只用了一个细节就交代清楚：查克（医生，在他犯病时扮成他的助手警察）跟他坐在门口闲聊，当Teddy压低声调对查克说：“我们得想办法离开这里，这里发生的事情很不对劲”时，查克转过头对着在远处观察的院长、考利医生和狱警轻轻地摇了摇头，几个人神情凝重——考利医生的自我认识疗法还是失败了！最后临走，Teddy丢下一句话：“你很难说哪个选择更糟——是象野兽一样地活着，还是象好人一样地死去？”这句话一下让查克愣住。这句哈姆雷特式的台词不就是Teddy真实的心境吗？如果他要生活在现实中，他已经是一头野兽，活着他必须接受自己是一头野兽，这是他心理所无法承受的，于是他的心理防卫机制选择了死亡，真实的人格死去了，却成就了另一个好的人格——一个正派的联邦警长。让查克震惊的是，Teddy说这话的时候似乎是清醒的，是他的理智而非他的变态心理选择了虚假的人格吗？是已经清醒过来的他最后通过选择虚假的人格而让医生给他做脑叶手术，借此切断以前的痛苦记忆以解脱自己吗？我想这才是电影所要留给我们去回味的。就像伟大哲学家休谟认为的，人对这个世界的认识是基于个人的感觉，每...影片最后，本来在灯塔里已经接受现实、回到现实的Teddy在睡了一觉之后病又犯了，导演只用了一个细节就交代清楚：查克（医生，在他犯病时扮成他的助手警察）跟他坐在门口闲聊，当Teddy压低声调对查克说：“我们得想办法离开这里，这里发生的事情很不对劲”时，查克转过头对着在远处观察的院长、考利医生和狱警轻轻地摇了摇头，几个人神情凝重——考利医生的自我认识疗法还是失败了！最后临走，Teddy丢下一句话：“你很难说哪个选择更糟——是象野兽一样地活着，还是象好人一样地死去？”这句话一下让查克愣住。这句哈姆雷特式的台词不就是Teddy真实的心境吗？如果他要生活在现实中，他已经是一头野兽，活着他必须接受自己是一头野兽，这是他心理所无法承受的，于是他的心理防卫机制选择了死亡，真实的人格死去了，却成就了另一个好的人格——一个正派的联邦警长。让查克震惊的是，Teddy说这话的时候似乎是清醒的，是他的理智而非他的变态心理选择了虚假的人格吗？是已经清醒过来的他最后通过选择虚假的人格而让医生给他做脑叶手术，借此切断以前的痛苦记忆以解脱自己吗？我想这才是电影所要留给我们去回味的。就像伟大哲学家休谟认为的，人对这个世界的认识是基于个人的感觉，每个人的感觉可以不同，这个世界也因此而不同，所以，真实的世界对于人来说是不可知的。我想，对于任何一个人而言，他有把自己的世界塑造成他认为是好的世界的权利，从这个意义上讲，有病和没病又有何区别？你又能说谁是正常谁是不正常呢？更何况当这个世界已经变得如此暴戾、如此不堪的时候！在处理人和人、人和世界、人和自己之间关系的时候，永远都是To be, or not to be的难题，也因为有这永恒的难题，才有伟大的思想和伟大的电影。

搜一下：电影禁闭岛中的哲学问题

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！