对于共享图书，大家怎么看？

对于共享图书，大家怎么看？

我适用过一米看书这个共享图书平台，要看什么书，只需在家下一张借书单，不管是最新畅销书，还是经典图书，24小时就可以送到。一本书看十天只需1元钱——省去买书的开支，也省去图书馆的时间成本。个人感觉还是非常不错的。

扫码、注册、交押金、自动借还，在共享之风的吹拂下，这样的操作流程早已被用户接受且习惯。沈阳跃读科技有限公司把共享概念带入了图书领域。
近日，沈阳跃读科技有限公司旗舰下项目“乐享约书”APP正式上线各大应用市场，图书借阅柜落地沈阳自贸区，但是与某奇单车不一样的是，“乐享约书”图书共享APP免押金！

你先用WINISO把镜像文件提取出来,再把它粘贴到EXCEL也许行

共享图书的初衷是为读者消除阅读成本、降低阅读门槛、提高阅读频次。有些家长会为孩子购买很多图书，但是随着孩子的成长，这些图书便不再为孩子需要，造成了一定浪费；同时年轻人购买畅销书，读过一遍后也不会再读，也造成了一定浪费。因此基于这些原因，共享图书促进图书资源的有效利用，并用借阅的时间期限督促大家读书。

打着共享的旗号捞钱：
其实从“共享图书”概念来看，其模式与流动图书馆模式类似。但相比于图书馆，“共享图书”模式下的用户，还需支付除押金外的服务费和图书损耗费用，成本不仅比图书馆要高，甚至有时并不比购买图书便宜多少，这对于用户而言是非常不经济的。这就注定了“共享图书”概念并不能像单车那样实现规模化，使得平台无法降低运营成本，最终走向衰败。所以，“共享图书”更像是借用“共享概念”进行的一次炒作，至于炒作的目的可能是为了吸引投资吧。
靠“概念”推广阅读也是可行的：
有人也可能说，“共享概念”就是推广大众阅读的一次尝试。其实如此解读也并非不可。因为“共享图书”的商业模式虽然可能行不通，但是丝毫不影响其成为一个“蹭热点”的非营利性公益活动。眼下相对发达国家而言，我国国民人均阅读量仍然有待提高，如果能借“共享概念”吸引图书馆或者民间非营利性机构参与，对我国推广国民阅读将会有极大的提升。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！