求助大神：口头协议（有录音）与纸质合同有冲突，请问在以下情况下法院会怎么判呢？

求助大神：口头协议（有录音）与纸质合同有冲突，请问在以下情况下法院会怎么判呢？

法律程序是这样的，先起诉，出判决之后不服的上诉，案件受理费是原告出的，打赢了官司可以让被告出，但是律师费是自己要出的，谁先去法院起诉的谁就是原告。我没太看懂甲和乙是个什么关系，可以明确一下么，东西到底是怎么流转的追问甲方就是买方，乙方就是卖方，我们出钱让乙方制造一个设备，乙方直接从第三方那边买，本应乙方付第三方钱，然后货到后我们付这部分的款，但现在乙方不愿发货，因为之前我们承诺先给钱后发货追答你们的意思是乙找到了第三方买，你们知道乙还没买下来，等着你们先付款然后把钱转手对吧？如果是这样的话，我觉得甲和第三方是没有关系的，甲依然要履行承诺，甲和乙之间可以针对乙制造和乙购买之间，甲方也不是明确知道乙方不履行义务的这种情况追问对，是这么个意思，所以从法律角度上来看最后我们到底需不需要付那35万的质保金呢？我觉得应该是我们付质保金，但乙方也需要赔偿我们制造延期的赔款35万，再赔偿我们支付给业主的40万罚款，乙方公司算是赢了官司，所以案件受理费就要我们甲方承担，这样对不对追答如果是明知道乙方会延期的情况下可以

较复杂，还是到外地找律师吧。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！