被继承人胡某生前先于乙签订了遗赠抚养协议,后立有公正遗嘱,最后又自立书遗嘱。请问应根据哪份遗嘱执行。

被继承人胡某生前先于乙签订了遗赠抚养协议,后立有公正遗嘱,最后又自立书遗嘱。请问应根据哪份遗嘱执行。

1，首先执行遗赠扶养协议
2，遗产有剩余的按遗嘱继承，有公证遗嘱的，优先执行公证遗嘱，有剩余遗产的，按其他遗嘱中日期在后的遗嘱分配

3，遗产仍然有剩余的，按法定继承处理
4，《继承法》第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

我暂时保留我的看法！

遗赠抚养协议优于公证遗嘱优于自书遗嘱

两者其实质是不同的东西
遗赠扶养协议属于一种合同类协议，签订的双方应当是在法定上没有法定赡养义务的双方（如保姆和老人之间），根据协议，一方履行抚养义务，另一方则在享受权利的同时将自身财产赠与对方
而遗嘱属于一种赠与
第一：遗赠扶养协议如果有效，则效力高于遗嘱（所有遗嘱），其中承担抚养义务的一方依照协议履行义务后，另一方不得单方违反协议或以遗嘱的形式剥夺对方在协议中的权利，否则视为违约
遗嘱必须在协议执行完毕后才能履行
第二：遗赠扶养协议双方必须是无法定抚养/赡养义务的双方，如某真实案例
年轻的女性A某为了嫁给豪门，嫁给了大她几十岁的丧偶男性B某，双方婚前约定各自财产归自己。婚后，A某因为财产等问题和B某关系并不好，但是随着B某身体状况恶化，于是和A签订了一份“遗赠扶养协议”，协议规定A某在B某剩下的日子里必须全心全意照顾B某，而B某作为补偿，将自己在海滨一套价值600万的别墅，一辆价值200万的奔驰跑车以及30万个人存款赠与A某
随后，B某又背着A某找律师订立了一份公证遗嘱，遗嘱规定：除了其个人30万存款归A某外，其余遗产全部归自己原配的子女所有
三年后B某病发去世，其子女同A某因遗产问题引起争议并最终对簿公堂
最终法院审理认定：按照婚姻法规定，夫妻双方有相互抚养，扶住的义务，A某照顾其法定配偶B某属于法定义务，不能强加任何形式的条款，因此认定这份遗赠扶养协议属于无效。而A某和B某婚前财产协议有效，B某的遗嘱经过律师和公证处公证，合法有效，最终判决A某归还别墅和跑车，三十万存款依照遗嘱归A某所有。A某不服，上诉至中院，中院最终驳回A某上诉。
这个案例里，A某因为具备了法定抚养义务，如果B某重病期间，A某强迫B某必须承诺其什么条件才肯照顾B某而B某不同意，A某拒绝照顾B某的，那么A某的行为就涉嫌遗弃，构成严重后果的还可能构成遗弃罪
但这里，如果A某的身份从B某的妻子变成B某的小保姆，那么这时候双方就没有法定的义务了，如果此时B某同意了一份遗赠扶养协议后又反悔，暗中订立遗嘱的，那么遗嘱不能对抗协议的法律效力，法院的判决就会反过来了

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！