虎跟狮子哪个力害？

老虎

给你一些数据，测试数据显示，老虎的咬合力度约为450千克，狮子约为400千克；老虎的咬合深度约11厘米，狮子约9厘米。
老虎的前掌是猫科中最大的，其掌力居猫科之冠，可达一吨，力量比狮子大约百分之十，且成年狮子的爪子不如老虎锋利，大型猎物常把狮子从身上甩下来，而老虎极难被甩落。狮子后肢力量不足，只能半直立，因此狮子不善掌击，而老虎后肢力量强大，可以直立。老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌狮约1.6米，雄狮几乎不会跳跃。
老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比狮子高约1.2%，这意味着老虎更加强壮，抗击打能力更强。
老虎的尾巴可以作为攻击武器，狮子尾巴没有这个作用。
另外，解剖数据显示，老虎的心脏容量大于狮子，这个数据意味着老虎比狮子具有更大的爆发力，耐力和体能恢复能力。
在技战术方面，狮子前肢不能同时腾空击打对方，所以在搏击中只能打单拳，靠推搡之力打击对方，但老虎喜欢用双掌击打的方式打组合拳，这在力度和手段的灵活性上就比狮子占优势，因此其杀伤力比狮子大些。
狮子没有单兵作战的智慧，必须集体作战才有可能围歼猎物，较小的猎物，狮子会咬其颈，对较大的猎物，如野牛，则喜欢咬鼻子，通过咬鼻让猎物窒息的方式往往显得拖泥带水，不容易奏效，因此狮子狩猎的成功率不高。老虎虽喜欢单兵作战，但很讲究战术，它的核心战术就是偷袭，常使用拍颈椎，咬喉或咬颈等方法，到手的猎物极难逃脱，当然狮子围猎也好，老虎单打独斗也好，成功率都不是百分之百，但总体上看，把狮子围猎的成功率分配到参加围猎的每个狮子头上，就跟老虎没得比了。
照此来说，狮子与老虎谁称霸的问题应该没什么悬念才对，但为什么这个问题长期以来一直是分歧很大，争论不休呢？动物学家认为这是因为老虎在自然环境下称王的可能性非常大，但在非自然情况下，胜利的希望就变得非常渺茫，狮子的情况则与此相反，而人们在比较它们高下的时候，并没有做这样细致的区分，所以就各说各的理，各捧各的场了。
动物学家指出，几乎可以肯定的是，自然情况下，老虎和狮子单一交手还是占上风的。
狮虎出自同一祖先，历史上二者的领地曾有过重叠，后来双方的领地也有一部分交叉，但因为狮虎同祖先，彼此偶尔还会在自然条件下交配，说明他们双方还不是特别仇恨，即便双方因饥饿而又决战的意图，真正打起来的可能性也很小，因为如果是单个老虎对群狮，狡猾的老虎觉得寡不敌众，就会知难而退；如果真是一对一的狭路相逢，双方也会因彼此块头差不多，估计没有便宜可占而各自走开。只有一种情况可能引发双方格斗，那就是单个狮子误入老虎领地，老虎会因保护领地不受侵犯而奋起攻击，结果往往是狮子败逃或丧命虎口。正因为有这些因素的存在，所以人们在野外目击到的情况，大都是虎胜而狮败。
但在人工环境下就要另当别论了，人工圈养条件下，老虎的王者风范就逊色于狮子了。想想看，无论历史上帝王安排的狮虎斗还是近代人们目击到的狮虎斗，都有人为的因素在里面，要么是人们驱使它们在特定的地点格斗，或是它们在人工圈养的地方出于某种原因发生格斗。这两种情况实际上隐含着这样一个事实，那就是狮子和老虎在格斗之前都是被人类俘获并圈养过的，这说明，这时候的狮虎斗不是在野外自然环境中发生的，而在这种条件下，人们经常看到的情景是，双方平手或老虎败北。
为什么环境变了，老虎就恨难称王呢？动物学家为我们揭开了其中的秘密 ：在人工圈养的条件下，野兽种技术和战术越高的一方损失就越大，老虎和狮子相比，明显的优势就在于技战术水平相对较高，然而一旦被圈养，老虎的能力下降很大，而狮子的实力下降有限。在这种情况下发生的狮虎斗，狮子反占上风，老虎取胜的机会不大。这也难怪有人对“老虎是霸主“的评判不服了。
由此看来，有句话很有哲理：环境改变英雄，环境造就英雄！特别是对旗鼓相当的两个对手来说，环境因素的变化往往直接决定着胜负成败！

为什么一定要分个胜负呢 顺其自然就好

不能这么比，一个在森林，一个在草原，很难遇见！除非是人为把它们放在一起。