关于公证和律师见证

关于公证和律师见证

公证和律师见证有各自的特征，其主要区别所在：
1、行为的主体不同，前者是不以营利为目的的证明机构（公证处），后者是以营利为目的的律师事务所。
2、行为的依据不同，前者是基于法律的规定和当事人的申请，而后者是基于当事人的委托和双方的自愿。
3、适用的范围不同，前者适用的范围有法律法规的明确规定，而后者适用的范围没有法律法规的明确规定，一般来说只要是法律法规没有禁止的事项都是可以见证的。
4、效力不同，尽管两者都是起证明作用的，但前者的证明效力比后者强。
当然公证和律师见证也有共同点，如都是起证明作用的，无论是公证书还是律师见证书具有法律效力，当事人可以根据自己案件性质的不同而选择公证或者律师见证。

公证效力高，国家机关当然要比个人效力高了。
公证代表的是国家机关对某件事项的认可，到法院可以直接采信的。律师见证只不过比普通见证效力稍微高一点。
律师见证的效力得法院认定。
追问：请问你知道，一般来说法院一般怎么样才会采信律师的见证么？
追答：这么说吧，法院不会直接采信律师的见证。律师见证必须经法院审查，证实其真实合法才有证明力。

怎么说呢
这个不是比谁的效力高低
在诉讼中
只要是合法、真实相关的证据，就具有同等的证明力，只是证明力有强有弱
有些案子需要一个证据链，不是一两个证据就能定案的
不过，二者还是有所区别的：
一，公证的权威性比律师见证要强。公证代表国家意志，而律师见证代表律师及律师事务所，容易作假二，公证范围比律师见证要广。凡是国家规定必须公证的事项只有经过公证才具有效力，即强制性
三，经过公证的事项，法院审案时可直接予以采纳，除非有相反的事实推翻。而律师见证要具有证明力需经过法院的审查认定
望采纳，谢谢！

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！