c类中的外部接口怎样定义

c类中的外部接口怎样定义

请认真阅读，如果有不懂，请先将我选我最佳答案后，用IASK给我发邮件，或用UC加我。



我如何定义一个类内部（in-class）的常量？





如果你需要一个通过常量表达式来定义的常量，例如数组的范围，你有两种选择：





class X {



static const int c1 = 7;



enum { c2 = 19 };





char v1[c1];



char v2[c2];





// ...



};





乍看起来，c1的声明要更加清晰，但是要注意的是，使用这种类内部的初始化语法的时候，常量必须是被一个常量表达式初始化的整型或枚举类型，而且必须是static和const形式。这是很严重的限制：





class Y {



const int c3 = 7; // 错误：不是static



static int c4 = 7; // 错误：不是const



static const float c5 = 7; // 错误：不是整型



};





我倾向使用枚举的方式，因为它更加方便，而且不会诱使我去使用不规范的类内初始化语法。





那么，为什么会存在这种不方便的限制呢？一般来说，类在一个头文件中被声明，而头文件被包含到许多互相调用的单元去。但是，为了避免复杂的编译器规则，C++要求每一个对象只有一个单独的定义。如果C++允许在类内部定义一个和对象一样占据内存的实体的话，这种规则就被破坏了。对于C++在这个设计上的权衡，请参见《C++语言的设计和演变》。





如果你不需要用常量表达式来初始化它，那么可以获得更大的弹性：





class Z {



static char* p; // 在定义中初始化



const int i; // 在构造函数中初始化



public:



Z(int ii) :i(ii) { }



};





char* Z::p = "hello, there";





你可以获取一个static成员的地址，当且仅当它有一个类外部的定义的时候：





class AE {



// ...



public:



static const int c6 = 7;



static const int c7 = 31;



};





const int AE::c7; // 定义





int f()



{



const int* p1 = &AE::c6; // 错误：c6没有左值



const int* p2 = &AE::c7; // ok



// ...



}





为什么delete不会将操作数置0？





考虑一下：





delete p;



// ...



delete p;





如果在...部分没有涉及到p的话，那么第二个“delete p;”将是一个严重的错误，因为C++的实现（译注：原文为a C++ implementation，当指VC++这样的实现了C++标准的具体工具）不能有效地防止这一点（除非通过非正式的预防手段）。既然delete 0从定义上来说是无害的，那么一个简单的解决方案就是，不管在什么地方执行了“delete p;”，随后都执行“p=0;”。但是，C++并不能保证这一点。





一个原因是，delete的操作数并不需要一个左值（lvalue）。考虑一下：





delete p+1;



delete f(x);





在这里，被执行的delete并没有拥有一个可以被赋予0的指针。这些例子可能很少见，但它们的确指出了，为什么保证“任何指向被删除对象的指针都为0”是不可能的。绕过这条“规则”的一个简单的方法是，有两个指针指向同一个对象：





T* p = new T;



T* q = p;



delete p;



delete q; // 糟糕！





C++显式地允许delete操作将操作数左值置0，而且我曾经希望C++的实现能够做到这一点，但这种思想看来并没有在C++的实现中变得流行。





如果你认为指针置0很重要，考虑使用一个销毁的函数：





template<class T> inline void destroy(T*& p) { delete p; p = 0; }





考虑一下，这也是为什么需要依靠标准库的容器、句柄等等，来将对new和delete的显式调用降到最低限度的另一个原因。





注意，通过引用来传递指针（以允许指针被置0）有一个额外的好处，能防止destroy()在右值上（rvalue）被调用：





int* f();



int* p;



// ...



destroy(f()); // 错误：应该使用一个非常量（non-const）的引用传递右值



destroy(p+1); // 错误：应该使用一个非常量（non-const）的引用传递右值

为了提高硬盘速度几大硬盘厂商共同制定了Serial ATA接口（串行ATA）。这种技术极大地简化了接口的针脚数目，只用四个针就完成了所有的工作。串行ATA工作的时候，第1针发出数据、第2针接收数据、第3针向硬盘供电、第4针为地线。和我们的习惯性思维带来的想法相反，这种串行接口技术将提供比并行接口技术更高的传输速率，还将同时降低电力消耗，减小发热量。 数硬盘业内专家认为并行ATA（普通硬盘）的最高传输率将不超过 200MB/s。而串行的最终目标将是实现600MB/s的外部数据传输率。鉴于串行ATA的特点及其潜在的技术发展能力，业内普遍认为Serial ATA将会取代并行ATA接口类型成为将来硬盘的主流接口类型。 其实硬盘的速度不取决于外部接口,因为现在硬盘接口的传输速度也只是80MB/S左右,ATA100就足够了,SATA 150MB/S的对外速度也只是理论的硬盘接口传输速度而已.并没有什么实际的意义,硬盘的速度主要是取决于转速和磁盘密度,在这两点上,现在的IDE和SATA并没有区别,但SATA硬盘数据是以包的方式发送,需要占用一定的CPU资源来解包,这样就照成了SATA在数据相互传输时慢于IDE的情况 串口硬盘比并口硬盘快只是硬盘接口的最大传输速度而已,并不是真的比并口快(当然,上面的说的一切都是在硬盘缓存,转速,单碟容量等都相同的情况下) 在正常的理解是并行的比串行的快（因为八个“车”比一个“车”得快），可是串行的很容易提高速度，而并行的ATA硬盘为什么从原来的40根线增加到后来ATA100的80根数据线，就是为了避免干扰，多出来的40根线不是用来传数据而是都接地。而串行可以很容易的提高速度而不受干扰的太大影响。就是说并行也能提高速度，可是到一定程度后就不能再提高了，而串行的还能再提高速度所以SATA的硬盘就比ATA的硬盘快了.

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！