为什么都是反清复明没有反清复顺?

答案:3 悬赏:0

解决时间 2021-04-28 00:50

提问者网友：喵星人荷西
2021-04-27 09:58

为什么都是反清复明没有反清复顺?

最佳答案

二级知识专家网友：青春如此荒謬
2021-04-27 11:02

明是正统的王朝，有历史，有很多人民拥护，而顺呢，就是一些农民起义，那么的王朝没背景没历史，谁会来复他阿？！

全部回答

1楼网友：安稳不如野
2021-04-27 12:09

个人认为明朝可能是中国历史上唯一一个末代皇帝比开国皇帝开明的时代了，而在我看来，李自成就是趁机发国难的贼人。没有他，明朝是有可能中兴的，而且崇贞的思想是很开明的，并不拒绝当时的西方思想和资本主义模式，很有可能他为了中兴明朝而行西方资本之路，如果真是这样的话，那么现在的中国，呵呵，不敢想像了，将成为真正的千古第一帝了。可惜历史没有如果，现实是在眼前的。

2楼网友：年轻没有失败
2021-04-27 11:37

李自成能和崇贞比吗?他是匪,崇贞是正统,崇贞是个要学好的皇帝，连李自成都说他实非昏庸,顺治都去祭拜过他,李自成进北京也没干好事,顺的影响力也太差,没有明这个招牌好用

我要举报

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！