曹植比之曹丕有何优劣

优势是比曹丕学识渊博！

劣势嗜好饮酒！

证据：《三国演义》第七十八回  治风疾神医身死 传遗命奸雄数终

    次日，觉气冲上焦，目不见物，急召夏侯惇商议。惇至殿门前，忽见伏皇后、董贵人、二皇子、伏完、董承等，立在阴云之中。惇大惊昏倒，左右扶出，自此得病。操召曹洪、陈群、贾诩、司马懿等，同至卧榻前，嘱以后事。曹洪等顿首曰：“大王善保玉体，不日定当霍然。”操曰：“孤纵横天下三十余年，群雄皆灭，止有江东孙权，西蜀刘备，未曾剿除。孤今病危，不能再与卿等相叙，特以家事相托。孤长子曹昂，刘氏所生，不幸早年殁于宛城；今卞氏生四子：丕、彰、植、熊。孤平生所爱第三子植，为人虚华少诚实，嗜酒放纵，因此不立。次子曹彰，勇而无谋；四子曹熊，多病难保。惟长子曹丕，笃厚恭谨，可继我业。卿等宜辅佐之。”曹洪等涕泣领命而出。操令近侍取平日所藏名香，分赐诸侍妾，且嘱曰：“吾死之后，汝等须勤习女工，多造丝履，卖之可以得钱自给。”又命诸妾多居于铜雀台中，每日设祭，必令女伎奏乐上食。又遗命于彰德府讲武城外，设立疑冢七十二：“勿令后人知吾葬处，恐为人所发掘故也。”嘱毕，长叹一声，泪如雨下。须臾，气绝而死。寿六十六岁。时建安二十五年春正月也。后人有《邺中歌》一篇，叹曹操云：“邺则邺城水漳水，定有异人从此起：雄谋韵事与文心，君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中，出没岂随人眼底？功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身；文章有神霸有气，岂能苟尔化为群？横流筑台距太行，气与理势相低昂；安有斯人不作逆，小不为霸大不王？霸王降作儿女鸣，无可奈何中不平；向帐明知非有益，分香未可谓无情。呜呼！古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意；书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！”却说曹操身亡，文武百官尽皆举哀；一面遣人赴世子曹丕、鄢陵侯曹彰、临淄侯曹植、萧怀侯曹熊处报丧。众官用金棺银椁将操入殓，星夜举灵榇赴邺郡来。曹丕闻知父丧，放声痛哭，率大小官员出城十里，伏道迎榇入城，停于偏殿。官僚挂孝，聚哭于殿上。忽一人挺身而出曰：“请世子息哀，且议大事。”众视之，乃中庶子司马孚也。孚曰：“魏王既薨，天下震动；当早立嗣王，以安众心。何但哭泣耶？”群臣曰：“世子宜嗣位，但未得天子诏命，岂可造次而行？”兵部尚书陈矫曰：“王薨于外，爱子私立，彼此生变，则社稷危矣。”遂拔剑割下袍袖，厉声曰：“即今日便请世子嗣位。众官有异议者，以此袍为例！”百官悚惧。

优势，有文才

劣势，无政治经验

 从曹丕与曹植的争为太子的过程看，曹植没做皇帝是一个好事，对国家对个人都是好事，因为他没有治国的韬略，做文人他有很高的天赋，由于曹丕的“帮助”，他没有做成皇帝，使他有大量的时间进行创作，又因为人们同情弱者，使他在道义上获得后代人们的厚爱，对他的评价远高于他的实际。曹丕做了皇帝，是曹操当初做了一个正确决策的必然结果。曹丕不负其父的选择，在魏、蜀、吴三国鼎立的形势下，他的决策比较准确符合实际，虽然刘备与孙权，比他无论是经验还是眼光，都应是他的老前辈，可他处理国事并不输于他们（比如他批评刘备，“岂有七百里营，可以拒敌者乎！。”精明老到，非曹植可比。）国内的大事处理上显得游刃有余，没发生过什么危机，选拔人才也很有眼光，各司其职，尽职尽责。他所出的错误在，在选继承人上，他选的曹叡出了问题，此人虽长而患有精神方面的疾病（这里不再详加论述），他的末年行为乖张，举措失当，最终导丢掉政权的是此人。