关于不安抗辩权案例的解答

关于不安抗辩权案例的解答

一、不安抗辩权案例
　　2000年8月20日，甲公司和乙公司订立承揽合同一份。合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交货时间为10月1日。乙公司应在合同成立之日起10日内支付加工费10万元人民币。合同成立后，甲公司积极组织加工。但乙公司没有按约定期限支付加工费。同年9月2 日，当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。甲公司因此将无法按合同约定期限交货。乙公司在得知这一情形后，遂于同年9月 10日向人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。甲公司答辩称，合同尚未到履行期限，其行为不构成违约。即使其在合同履行期限届满时不能交货，也不是其责任，而是因为消防部分要求其停工。并且乙公司至今未能按合同约定支付加工费，其行为已构成违约，因此提起反诉，要求乙公司承担违约责任。
　　二、案情分析及处理结果
　　1、在本案中，乙公司作为先履行合同的一方当事人未按合同约定支付加工款，其行为应属违约，但是甲公司在乙公司未能按合同约定期限支付加工费时，并没有提出解除合同，因此加工合同仍然对双方存在法律拘束力；
　　2、乙公司仍应先行支付加工费，而甲公司也有义务交付货物。但由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿，因此，甲公司将无法按合同约定期限交货；
　　3、根据《合同法》第68条的规定，乙公司有权主张不安抗辩，中止履行其义务。反之，如果要求乙公司先行支付加工费，由于甲公司已明显不能履行合同，乙公司利益将受到严重损害。但是，乙公司并不能请求甲公司承担违约责任。
　　4、因为根据我国《合同法》第69的规定，当事人一方在丧失履行债务能力的时候，另一方当事人只能中止履行其义务，并且在中止履行后，还应当立即通知对方，在对方提供适当担保时，应当恢复履行。在中止履行后，对方在合同期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方才可以解除合同。
　　5、因此，乙公司在得知甲公司将不能履行合同时，只能中止履行其支付加工费的义务，而不能直接请求乙公司承担违约责任。
　　三、根据《合同法》
　　1、第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
　　（一）经营状况严重恶化；

　　（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

　　（三）丧失商业信誉；

　　（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

　　当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。“

　　2、第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”

又一个补作业的。。。 你上课那会 怎么就不能好好听听呢？ 很愁。。。

1）构成瑕疵履行，因乙方履行合同的标的物在规格质量方面不符合合同的约定。
2）甲不享有不安抗辩权。根据我国合同法第68条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：1）经营情况严重恶化；2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；3)丧失商业信誉；4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。可见不安抗辩权的行使以对方合同履行能力恶化（具体来说就是财产恶化使其没有能力履行）为前提的，而本案中乙方显然不存在此种情形。
3、4我就拿不准啦，在我看来，甲不违约（以预期违约理论呢个讲得通，其实乙的行为也符合广义的预期违约，只是准确来说是瑕疵履行）；在此基础上乙当然不享有解除权啦。
以上是我个人的一点粗浅认识，错误之处，还望指正。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！