关于比较优势

多个国家多种产品的比较优势应当怎样确定阿？

比较优势
理论概述

李嘉图认为，产品的比较优势来自于不同产品之间劳动生产率的相对差别，一国相对劳动生产率较高的产品具有比较优势, 相对劳动生产率较低的产品则具有比较劣势。即便一国在每一种商品的生产上都比其他国家绝对地缺乏生产率，它依然能够通过生产和出口那些“与外国相比生产率差距相对较小”的产品在国际分工中占有一席之地；而在每一种产品生产上都比其他国家绝对地具有高生产率的国家，也只能生产和出口“与外国相比生产率差距较大”的产品来获得分工和贸易利益。
李嘉图的比较优势理论是以古典学派的劳动价值论为基础的，建立在以下几个假设之上：1.生产要素只要劳动一种。2.劳动在一国之内是完全同质的。3.劳动在一国内可以自由流动，但在国际间不能流动。4.规模收益不变。5.商品和劳动市场都是完全竞争的。6.不考虑运输成本和其他交易费用。下面列出一个比较成本理论的经典案例(李嘉图模型)。
英国生产一单位呢绒需要 100单位劳动 ，生产一单位酒需要 120单位劳动。葡萄牙生产一单位呢绒需要 90单位劳动，生产一单位酒需80单位劳动。
对英国而言，多生产1单位呢绒的机会成本 =0.83单位酒；对葡萄牙而言，多生产 1单位呢绒的机会成本 =1.125单位酒，对比机会成本，0.83<1.125，即英国生产呢绒的机会成本低，所以英国的呢绒具有比较优势。
由以上事例说明，李嘉图的比较优势理论比斯密的绝对优势理论更具有普遍意义，只要两国存在成本上的差异，即使其中一国处于完全的劣势，国际贸易仍会发生，而且贸易可以使所有国家获利。

理论缺陷

李嘉图的比较优势理论也存在着理论与现实上的不足与缺陷，主要表现在以下几个方面。
1.存在等优势或等劣势贸易的缺陷。李嘉图的比较优势所以能够成立，全然取决于两国间两种商品生产成本对比上“度”的差异。但是，如果只是考察经过高度抽象的“2×2贸易模型”，势必存在着这样一种情况，即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。下表所示即为“等优势或等劣势贸易模型”。
一旦出现此种等优势或等劣势的情况，即便具有相当的普遍适用性，李嘉图的比较优势理论及其基本原则“两优择其甚，两劣权其轻”就不再灵光了。
2.只考虑了由于自然地质条件的差别而导致部分资源分布不均产生的劳动生产效率对国际贸易的影响,而没有考虑生产力发展水平、运输与通信手段、规模经济、产品差异、生产区位、贸易政策与贸易公约、经营策略与技巧等因素对国际贸易的影响，然而,随着人们征服自然能力的增加，劳动生产率的影响在逐渐下降，而上述其他因素在国际贸易中起到越来越重要的作用。
3.比较优势理论虽然解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因。
4.李嘉图的比较优势理论有一条重要的结论是：各国根据比较优势原则，将进行完全的专业化生产，但这一点与现实有较大的出入。现实中，恐怕难以找到一个国家在国际贸易中进行完全专业化生产。一般来说，各国大都会生产一些与进口商品向替代的产品。

（1）比较优势理论将竞争力的决定因素视同竞争力本身。比较优势理论认为一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入，而波特则认为这些投入要素在全球化迅速发展的今天，功效已明显降低。取而代之的是，国家应当创造一个良好的经营环境和支持性的制度环境，以确保投入要素能够高效地使用和升级换代。
（2）批评比较优势理论的宏观分析逻辑，从企业参与国际竞争的微观行为角度解释产业竞争力和国家竞争优势的形成。
（3）批评比较优势理论对区域竞争力的解释，比较优势并不足以形成优势和竞争力，而且对竞争潜力重视不够。对一个地区来说比较优势是易稍纵即逝的，而竞争优势是相对长期存在的。
（4）对要素禀赋优势的批评：自然资源的匮乏往往转换成产业升级的动力与压力。在资源禀赋和国内市场规模有限的劣势条件下，仍可通过技术创新、企业竞合、有效政府等因素的改善获得竞争优势地位。

是的，技术进步也常被视为一种独立的生产要素, 比如资源匮乏的日本，将大量的精力投入到技术创新上，而有着丰富资源和劳动力优势的国家，如果盲从比较优势理论，老想着“扬长避短”，削弱了技术创新能力，也就成了国际市场上的打工者，如巴西和中国。

主要优势在于李嘉图理论指出国际贸易的基础不是两国生产的绝对差别而是生产的相对差别，这个理论确实可以更好的解释国际贸易的产生。 只要这个国家的商品生产具有比较优势就可以出口。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！