你认为多读书好吗?为什么

你认为多读书好吗?为什么

你好，
不读书就不会进步
不读书的人成功的有 但比例太小 基本等于0
读书的人成功的几率要大
好比买彩票（ 如果现在就几块钱了， 能不能 去买张彩票等着中奖去买食物呢？肯定不行了。因为中奖的概率几乎为0。不能因为有几个没读过书的人的成功例子就否定读书的作用，况且那些没读过书的人也不会去找同样没读过书的人为他们工作的）
读书当然比没读书好。
读得多当然比读得少好。
读的广当然比读的窄好。
但是读书好不一定成绩好。
所以读书越多不代表越有用。
那么多清华北大的都…不就是例子么。
读书。。看你要用在什么方面了。
当老师，自然是越多越有用。
当普通的员工，其实越多越没用（心理作用，会使人清高）
博览群书方为上策，鉴于现在的生活节奏，好读书，读好书！有用的方为正当时，当有了更多时间，还是要博览群书，人是要有思想的，书籍是人类的精神食粮！
古语有云:"书中自有黄金屋."
书,是人类进步的阶梯.书,扩大人的视野,增长人的见识与智慧,带领人探领一个又一个奇妙的世界.
多读书便如同多充实自己.
因此,书的重要性是无可置疑的,多读书是有用的.
但是,书中的知识要灵活运用,切不可纸上谈兵.
万般皆下品，唯有读书高。
国家对教育的重视程度和支持力度的角度，
科学技术是第一生产力的论断的实现需读书，
有文化走遍天下，无文化寸步难行。
无论什么年代,读书都是有用的。社会在发展,知识在更新,没有知识无法在社会上立足。富兰克林说过：“倾囊求知，无人能夺，投资知识，得益最多”。今日，一些大学生找不到工作,只能说明其自身就业能力和观念存在问题.并不能说明读书无用。所以我方坚持认为读书有用！
对于读书的态度，30岁之前的我可以说是百分百地信奉“读书有用论”，而对“读书无用论”总是嗤之以鼻、坚决反对。但是，在我读书“破万卷”之后，我对“读书有用论”则是越来越持怀疑、否定态度了。现在，如果你给我一百张选票，让我给“读书有用论”和“读书无用论”投票，我只会给“读书有用论”投五票，而把百分之九十五的选票投给“读书无用论”。我认为，“读书有用论”更能误人子弟，“读书无用论”比“读书有用论”更有道理。
为什么这样讲呢？最重要的原因是，这世上的书百分之九十五都是无用的，之所以说它们无用，原因包括:一是过时，比如三百年前写成的书，对今天的大多数读者来说已没有了阅

提高文化修养，做一个有素质的人。

读书使人的素质提升，口味提升。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！