32寸海信液晶电视，LCD的2180元，LED的2690元，大家觉得买那个划算？

32寸海信液晶电视，LCD的2180元，LED的2690元，大家觉得买那个划算？

前者划算，售价查出来500块，你算算可以出来多少年的电费，相差25W，40个小时才差出来一度电，500块可以买1000度电，（按照5毛一度），4万小时才能差出500块，想想你的电视寿命有木有四万小时呢 呵呵 ，二者的显示效果区别是看不出来的，LED背光的一个优势就是厚度比较薄，但是电视摆在一个地方也没必要多薄，不差那点空间，有人说LED的效果比CCFL背光的显示效果多好多好，其实全都是扯淡，你对比过吗？不会是拿最高档的夏普LED背光液晶电视和国内的一些低质量的CCFL背光的液晶电视比的吧，不在一个档次上怎么对比，你找samsung 夏普 的高品质LED 背光和CCFL背光的 液晶电视对比一下，你看能看出来区别不，相同的品牌内对比，如果能看出很大的区别说明你的眼睛真高档有人说LED背光的液晶电视寿命长，什么led寿命有十万小时，很明显说这话的人对led的发光知识一无所知，那个是理论值，实际使用的时候寿命会受很多因素的影响 比如电压过高 温度过高，都会影响led的寿命，而且led背光的lcd很多做得特别薄，散热相对很差，这样的情况下寿命和ccfl背光的lcd比 哪个长 还不一定，所以还是不要拿出理论值来说事了，免得被人笑，现在实际使用的led 不管是在什么场合，寿命还没有达到十万小时的，一半都到不了，且led的发光光谱是不连续的，缺失的光谱会导致在色彩表现力上也不如ccfl背光的好说led背光的省电 但是计算一下省的那点电微乎其微的，说led背光的显示效果有好，这个纯属夸大，说led背光的寿命长，这个实际上是个未知数，销售商炒作无非就这几个噱头，在上市之前就开始大肆炒作了。目的就是让更多的人被忽悠，跟随所谓的潮流去买led背光的，还以为是什么革命性的技术，其实这个技术含量很低，但是销售商过分的夸大了，现在的产品宣传水分都很大，最多信一半就好 ，采用led背光的优势在于他可以做的很薄，在一些移动设备上有很大优势，毕竟越轻薄越好，比如笔记本 等，亮度较ccfl背光的 也有提升，但是这个在实际收看的时候区别是感觉不出来的，而且led背光的 在收看若干时间后 如果散热不好，长时间工作，led很有可能会有光衰，越来越暗，当然厂家再设计的也会考虑这个问题，并作相应的测试，但是要记住，厂家的目的是盈利，所以不会做的那么保险，一般都是在那个极限值附近，过了质保，出问题是没有人管的，在质保期内问题是不会出现的，厂家的设计就是保证在质保期内不出问题，追求前期的效果就行了，后面的风险就由消费者承担啦，至于什么结果看运气 呵呵 像电视这种不需要移动的显示器来说 追求厚度上的那点薄，是很可笑的，进入一个所谓的追赶潮流的误区就真的没必要了 貌似中国人特别喜欢这种没有水平的跟风瞎起哄 ，素质教育太失败了，很多人根本就没搞清楚事情的真相就开始跟着忽悠啦 所以建议你买前者，你去对比一下 他们的显示效果是不是像传说的那样led背光的好 ，光看效果，尽量忽略心理因素 ，因为如果你坚信led背光的好，那么你看的效果肯定是led背光的好 呵呵 ，为了客观找很多的人同时看，然后写出自己的感受，前提是不告诉哪个是led背光的，也不让看到后面的机壳，相信效果肯定不是销售商宣传的那样

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！