郭敬明 韩寒谁的小说经典

先说明 两人小说的特点

再推荐个人的经典小说

小四的文笔是细腻，有着淡淡的忧伤。看他的文章会感觉到残忍，他会用平淡的笔触写出残忍的画面。他的书我基本上都看过，个人是比较喜欢他的作品，如《小时代》、《梦里花落知多少》、《1995-2005夏至未至》等

韩寒的书没看多少，但是感觉到的是他的讽刺意味，很犀利，有些还很搞笑，不幸的是我只看过他的《光荣日》、《三重门》

郭敬明的压抑，没有好的结局。《悲伤逆流成河》《梦里花落知多少》

韩寒的看过，但是不多。用词感觉有意思，有点放荡不羁的感觉。《一座城池》《长安乱》

说起郭敬明，他已经越来越受到置疑。最近，先是他的抄袭事件席卷而来，《夏至未至》《幻城》《梦里花落知多少》，据说都找得到样本。其它的不说了，估计是不少，看来，郭敬明这人看过不少不为人知的经典作品啊。有个特崇拜郭敬明的同学愤愤不平。“靠，他郭敬明就是抄都能抄的那么火！就是有水平！”这句话我琢磨了一阵，其实，还是有一定道理的，他抄也能抄火，没准真的有两把刷子——当然，具体他到底是不是抄袭，还是碰巧赶上那么多先例，不敢断定。可让我发问的就是：既然有两把刷子，你干嘛非背着抄袭的罪名？当然，我不是小四本人，也就无权加以猜测，答案更是不得而知了。至于他的文章本身，以前我还是觉得可以的。他的文章里总是流露着青春的微妙心理，用词也相当华丽怪异，必杀技是常用很多不为人知的词语、比喻句和诗句——比喻句大概是自创的，那些词语，不知道。至于思想……我可以很坦白地说，没有，一点自己的思想都没有，你当然可以说：“小四人家是写散文的，才不是韩寒那种愤青呢！”大概吧？至于韩寒到底是不是愤青，我可不敢说，但唯一让我敢确定的是：韩寒的确是个有思想的人，即使他的思想存在幼稚、荒谬甚至错误的地方，至少，他敢说，敢做，敢反驳。这就是个性，可能也是与众不同——注意是可能。记得有个阿姨曾经说过：“郭敬明就是一个病态少年，他的出身很卑微，说白了，就是穷怕了。他能火，就是抓住了商机，骗的就是无知的中学生。韩寒就是一个颓废少年，他那点东西就是幼稚，《三重门》我都没看完，就不看了。那就是高中生无知的体现，初生牛犊不怕虎，他就是一个另类，说白了他一切的思想都是他颓废的体现和他对他颓废的解释。” 郭敬明的出身到底怎样我不知道，但是可以发现，如果他的小说你看多了，会有一种腻的感觉。就像是韩国小说看多了，你就明白了：哦，就那么点剧情呗。暴力男加弱智女。不过值得一提的是，郭敬明的东西比韩国的还强点，刚开始看的时候还比韩国小说更像是文学呢！后来才明白，串下来一看，他的小说和文章全是围绕着“悲伤”来写，写来写去就是换着方的让你掉眼泪。而结局通常都是让人恶心反胃的——主角死了、失忆了、进去了，反正怎么着都得是悲剧。然后你就好几天为了这个结局难受——为了让你印象深刻！至于韩寒，我并不赞同那个阿姨的说法，但是也没有反对她——至少，没有人能说清楚韩寒对世事的批判到底是对是错，而他的敢写敢做到底是不是他颓废的表现，我就更弄不清楚了。可以确定的是，我的确很欣赏韩寒这个人，只是欣赏。至少，他可以说出自己的想法，至少，他可以照着自己的想法去做，至少，他敢。说他是个另类，是真的。至于他的另类是好是坏，到底是不被世俗污染的体现，还是颓废到成名的巧合，我不知道。更不要告诉我哪个专家说他是怎么怎么样的，不信那一套。不过，不得不说的是，韩寒的思想的确存在很多较幼稚较自我的地方——他对这个世界的批判，过于偏激了。的确，如果从现在的角度来看，中国，甚至世界，确实存在很多很多的问题。但是，这些问题的产生是发展中必然的推动力还是可以随便废除的东西？也就是说，这些问题的存在或许是我们必须的呢？世界上的东西都是一环一环相扣的，或许你今天废除了一个看起来是不对的东西，那么你想过它所带来的后果吗？它对于这个社会更深层次的影响呢？或许它对于你来说是一种不该存在的东西，有害的，但是对于其它的东西来说，它会不会就是一种必须存在的，或者说是有用的？我想我说的一定不清楚，因为我说不清楚。总之一句话——这个世界太复杂太多样，没有人能看清前方的路到底该怎样走，没有人能断定什么该存在什么该不存在，更没有人能说出什么真理，而所谓的科学哲学，也是在一次次被推翻中演变的，对于这个世界这个社会，存在着太多的置疑，我们任何人都无权加以评论。所以，或许韩寒对这个社会的批判和评论也是一种幼稚的表现呢？不知道，反正我不知道。呃，还有，我承认我对他们俩进行谈论也是一种幼稚的体现吧…… 还有，至于把韩寒和郭敬明放到一起去比，纯属傻逼做法。上文纯属本人无聊时瞎写，如有各位四迷韩迷不满，本人概不负责

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！