如何评价一个史料的价值？经常在试卷上看到这样的考题，但是一直不知道该怎么回答

如何评价一个史料的价值？经常在试卷上看到这样的考题，但是一直不知道该怎么回答

一点看法。
所谓史料，包括对于历史实践的记述评价等，类似历史文献，回忆录，报纸凭论。
他们之间有一手二手等之区别，说白，越人为主观因素掺杂的少，史料的成分越可信，比如《史记》就是正经的真假参半，当然原因很复杂，人做某件事都不可能不受他人及环境的影响的。
史料的意义我认为一是重现历史事实，帮助人们对当时代人的生活方方面面进行分析研究，
历史是规律的研究过去意味着要为现实服务。
综合来说，价值一是真实性，也就是可信度。
二是对于人们研究当时种种的意义，也就是信息量。
但无论如何，没有百分之百的历史，和任何一个事情一样，都是真假参半的，这也是规律的一种，
我们永远要被薄雾阻挡在真相之外。
希望这些话对你有帮助。
谢谢

我认为应该先对比史料 然后说出异同 在简述历史的主观性 客观性 或者多样性。

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！