什么是行楷，行草是什么

什么是行楷，行草是什么

行楷，也称“汉字行楷手写体字形”，是偏重于楷书书写笔法（法则），比楷书行笔自由，又比行草规正的行书字体。
行草，介于行书、草书之间的一种书体和书法风格，可以说是行书的草化或草书的行化。
行楷的代表人物是王羲之，代表作是《兰亭序》
行草产生于东汉末年，代表作是《六体书论》

行楷：是楷书的一种，带有连笔。行草：是草书的一种，带一点行书。

先把自己的字练好。这类需要无数汉语专业人士探讨才能定义的问题需要时间才能解决，一幅书法作品能够准确表达、渲染作品的主题和内涵就可以了，那种字体表达效果好就用那种，你说呢？

行楷在基本笔画方面更接近楷书，行草则更接近草书。

历史发展来看，现有行草，而后有楷。

对于书体的界定，本身就是在书法家形成不同字体、风格之后，由后人归纳的。所以，后人在归纳的时候肯定会有不同的方式和结论，而得到的结论并不对字体本质有什么影响，只是供交流、学习使用的，所以对于概念不必太过较真。
　　言归正传：
　　行楷和行草，前者更偏向于楷书，后者更偏向于行书，那么它们的区别不仅仅在于笔画是否粘连，而在于写字者的意味和意境，是一种“倾向性”。举个例子：即便是行楷中存在笔画的粘连，但看到整体字的骨架，是相对清晰、易于辨认，存在楷书的一种“意愿”，可以说是单独一种风格的行楷。从“倾向性”的角度来看，这两种说法不谋而合。田英章的说法，是从字体的单独间架结构出发考虑的；而田蕴章的说法，是从篇章布局角度出发来说的。他们一个从单独字和笔画的角度定义，一个从整体篇章布局的角度来定义，其实说的根本就不是一回事，但对于界定是行楷还是行草来讲，他们说的又是一个相似的道理，也就是从“倾向性”角度来判断。
　　其实在我看来，以及大师们的定义来讲，判断行楷和行草，不光要看笔画之间的关系，还要看整体篇章的风格，也就是说从一个更为全面的角度来考虑，因为将一个字从书法作品里单独拎出来，无法界定字体。拿界定行楷的观点来说：无论是认为“笔画之间呼应不牵连”，还是认为“既有楷书也有行书”，都说明了整体的倾向性是偏向于楷书。反之亦然。
　　对于界定方法，只是一种后人的归纳。不同的人观点不同是很正常的。关键的是，在认识它们的过程中，能够对书法字体的风格、特点、气节有所了解和学习。至于含糊和无法定位的东西，只要我们有一个认识，有可学的地方就好，不比太过刻意地强调和归类。
　　一些浅见，希望对你有帮助。

行楷，也称“汉字行楷手写体字形”，是偏重于楷书书写笔法（法则），比楷书行笔自由，又比行草规正的行书字体。
行草，介于行书、草书之间的一种书体和书法风格，可以说是行书的草化或草书的行化。
行楷的代表人物是王羲之，代表作是《兰亭序》
行草产生于东汉末年，代表作是《六体书论》

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！