在重要性水平确定的情况下,审计风险与审计证据之间为什么呈反向关系,困扰我好久

在重要性水平确定的情况下,审计风险与审计证据之间为什么呈反向关系,困扰我好久

审计风险的定义 和审计模型我就不说了。。自己看书或者百度。。

简单说，审计风险是判断错的风险。。那么你的证据越多。。你就能够判断的越准确。。自然判断错的风险就越小。。

从审计模型的角度说，重要性固定的情况下。。重大错报风险是固定的。。审计风险与检查风险呈正比。。检查风险是通过检查没有找出错误的风险。。因此检查风险与审计证据呈反比。。所以审计风险与审计证据呈反比。。

两者是反向的关系，但将审计重要性水平调的很高的时候其审计风险将降低而很增加 但要注意重要性水平并不是按注册会计师认为调动的，它需要注册会计师站在投资者的立场进行制定重要性水平， 可以这样理解重要性水平就像一个临界指标超过风险就大不超过风险就低这样应该可以清楚的理解了吧 希望可以帮到你

如以上回答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！

点此我要举报以上问答信息！